Casinos den haag

  1. Gokkast Kaartspel Hoger Lager: Hoewel je misschien nooit een comeback te maken, De live dealer zal op zijn minst krijgen uw hoop op.
  2. Blood Moon Casino 100 Free Spins - Wanneer symbolen in dat gebied deel uitmaken van de winnende combinatie, worden ze ontgrendeld.
  3. Nieuwe Holland Casino Utrecht: Het werd uitgebracht voor de N64 spelcomputer in 2024.

Hoe kansspelbelasting betalen

Casino Vergunning
Volgens velen, Bitcoin mijnbouw is niet langer winstgevend.
Online Casinos Reviews
Alles in het ontwerp van het spel is tot in het kleinste detail doordacht.
Op basis van ons onderzoek is het een naar behoren gelicentieerd en gereguleerd casino, dat voldoet aan minimale gegevensbeschermings-en ondersteuningsparameters.

Poker casino Flevoland

Tips Voor Nederlandse Casino
Niets van dit geldt voor de nieuwere Bitcoin dobbelstenen sites, en vooral degenen die ik het genoegen heb gehad om te testen voor mezelf.
Is Peppermill Casino Betrouwbaar
Er zijn een paar waarschuwingssignalen waar u op moet letten.
Gratis Endorphina Gokkasten

De inspecteur heeft aan een bv naheffingsaanslagen loonheffingen opgelegd vanwege vermeende privaatrechtelijke dienstbetrekkingen met twee bestuurders, die via een houdstermaatschappij werkzaamheden verrichtten voor de bv. Het bezwaar van de bv tegen de naheffingsaanslagen en de boetes is ongegrond verklaard. In beroep bij de rechtbank zijn de naheffingsaanslagen verminderd, maar de boetebeschikking bleef staan. Hoger beroep bij het hof leidde tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De Hoge Raad heeft de uitspraak van het hof vernietigd en de zaak verwezen naar Hof Den Bosch. Hoe oordeelde het hof in deze zaak?

Verzekeringsplicht voor bestuurders?

In geschil was of er verzekeringsplicht voor de werknemersverzekeringen bestaat en of de twee bestuurders van de houdstermaatschappijen in fictieve dienstbetrekking tot de bv staan. Het antwoord hierop hangt af van de rechtsverhouding tussen partijen, met name of er sprake is van arbeidsovereenkomsten. De inspecteur voerde aan, dat beide houdstermaatschappijen slechts één werknemer hebben en dat de bedoeling was dat de werkzaamheden voor de bv uitsluitend door deze werknemers werden verricht, wat ook de praktijk was. Hij wees op een artikel in de managementovereenkomst dat sprak over een “arbeidsovereenkomst” en beschouwde de ontvangen managementvergoedingen daarom als loon. De inspecteur voerde verder aan, dat beide bestuurders onder gezag en toezicht van de algemene vergadering van aandeelhouders stonden.

Hof Den Bosch oordeelde echter dat de managementovereenkomst geen indicatie geeft van een arbeidsovereenkomst. Omdat de bestuurders een arbeidsovereenkomst met hun persoonlijke houdstermaatschappijen hadden, was geen sprake van fictieve dienstbetrekkingen met de bv.

Conclusie

Deze casus benadrukt de cruciale rol die juridische details kunnen spelen in belastingzaken. Een ogenschijnlijk onbelangrijk detail in de managementovereenkomst leidde bijna tot een aanzienlijke verandering in de uitkomst. Deze zaak laat zien hoe belangrijk het is om aandacht te besteden aan de formulering en inhoud van juridische documenten. Het is van belang om in een managementovereenkomst geen bepaling op te nemen over de wijze waarop de opdracht moet worden uitgevoerd. Neem bij twijfel over de inhoud van de managementovereenkomst contact met ons op of laat een nieuwe overeenkomst opstellen.

Bron:Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch| jurisprudentie| ECLINLGHSHE20234168, 22/00415| 12-12-2023